Social Innovation in Regional Planning

Social innovation in regional planning, rethinking concepts, strategies and instruments is a research program that aims to provide further insights in the current transitions in regional planning practices, focusing on the shifting relations between governments and citizens. Contemporary regional planning practices can be described as deliberative processes in which many public and private parties are involved. Within these practices new forms of cooperation and governance are developed and explored. Social innovation refers to the practices in which actors share ambitions, knowledge and resources in order to develop innovative ideas for future development of the region. Important issues are identity, democracy, the science-policy nexus, population decline, and liveability. This program is a cooperation of different groups of Wageningen University, The Dutch Cadastre and various other partners.

As part of this program two PhD projects have been started:

Jasper de Vries: the role of trust in spatial planning 

Sanne Broekhof: spatial planning, property rights and land owners

Furthermore Albert Aalvanger started to work as a researcher preceding his PhD research towards social innovation in local governance.

Some key publications

Van Assche, K., R. Beunen and M. Duineveld (2011) Performing Succes and Failure in Governance: Dutch Planning Experiences. Public Administration online first: DOI: 10.1111/j.1467-9299.2011.01972.x.

Dijk, T. van; Beunen, R. (2009) Laws, People and Land Use: A sociological perspective on the relation between laws and land use
European Planning Studies 17 (12). – p. 1797 – 1815.

Duineveld, M.; Beunen, R.; Assche, K.A.M. van; During, R.; Ark, R.G.H. van (2009) The relationship between description and prescription in transition research. In: Transitions towards sustainable agriculture and food chains in peri-urban areas / Poppe, K.J., Termeer, C., Slingerland, M., . – Wageningen, The Netherlands : Wageningen Academic Publishers

Other relevant publications:

The difference between knowing the path and walking the path
Ingegeven door de binnen universiteiten, onderzoeksinstituten en overheden opgebloeide aandacht voor toegepast en strategisch onderzoek zijn we ons gaan verdiepen in die typen onderzoek die expliciet tot doel hebben invloed uit te oefenen op maatschappelijke, politieke en institutionele processen. In het bijzonder verdiepten we ons in het transitiemanagement, wat daarvoor exemplarisch is. We lazen ondermeer dat als systeeminnovaties op verschillende maatschappelijke domeinen samenkomen en elkaar versterken er een spiraalwerking kan optreden en eerlijk gezegd waren we erg verbaasd over deze en vegelijkbare zinnen. Er spreekt een soort van maakbaarheidsdenken uit waarvan we dachten dat deze allang geen bestaansrecht meer heeft. We verbaasde ons ook over de het ogenschijnlijke gemak waarmee uit wetenschappelijke analyses aanbevelingen worden afgeleid, welke soms verre van realistisch zijn. In dit essay zullen we ons scepticisme met argumenten onderbouwen. We zullen de relatie tussen sociaal wetenschappelijk onderzoek enerzijds en management en/of sturingsambities anderzijds exploreren en zonodig deconstrueren. Realistische analyses van maatschappelijke, politieke en bestuurlijke processen, zo betogen we, zijn noodzakelijke voorwaarden zijn om realistische, en daardoor automatisch ‘bescheiden’ aanbevelingen af te kunnen leiden voor het sturen van maatschappelijke, bestuurlijke en politieke veranderingen. De volledige publicatie is hier te vinden.

Draagvlak

Draagvlak is een populair begrip in het (ruimtelijk) beleid en in planning. Het is daarom verbazingwekkend hoe weinig kritische reflectie er is op dit begrip. In het rapport Draagvlak 1.130.000 hits presenteren Martijn Duineveld en Raoul Beunen een kritische uiteenzetting van de diverse aspecten van draagvlak.

Het rapport is via deze link te downloaden: Reflectie op Draagvlak